Бакинский апелляционный суд перевел блогера Arzum под домашний арест

Бакинский апелляционный суд изменил меру пресечения тиктокеру Ильдузе Гаджиевой, известной в соцсетях как Arzum. Как сообщает Azxeber, решение было принято на заседании под председательством судьи Эльнура Нуриева. Осужденную по делу о смертельном ДТП перевели из-под стражи под домашний арест. Суд учел, что у Гаджиевой четверо детей, один из которых страдает тяжелой формой аутизма. При этом ей запретили пользоваться социальными сетями, за исключением общения с семьей через WhatsApp.

Апелляционная инстанция также удовлетворила ходатайство защиты о повторном исследовании обстоятельств дела. Рассмотрение жалобы назначено на 31 июля. По материалам дела, авария произошла в июне прошлого года в поселке Мардакян, когда автомобиль Гаджиевой при развороте оказался на пути другой машины. В результате ДТП один человек погиб, еще один получил тяжелые травмы. Ранее Хазарский районный суд приговорил ее к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы и на 2 года 6 месяцев лишил права управлять транспортом.

Тиктокера Arzum освободили из зала суда под домашний арест

Тиктокер Ильдуза Гаджиева, известная как Arzum, освобождена из зала Бакинского апелляционного суда под домашний арест. Как сообщает Sfera, решение принято на подготовительном заседании по ее апелляционной жалобе. Заседание проходило под председательством судьи Эльнура Нуриева. Гаджиеву доставили в суд из Бакинского следственного изолятора под конвоем.

На процессе были уточнены анкетные данные осужденной, после чего суд заменил ранее избранную меру пресечения на домашний арест. После оглашения решения Arzum вышла из зала суда. Апелляционное рассмотрение связано с приговором Хазарского районного суда, по которому тиктокер была осуждена к пяти годам и двум месяцам лишения свободы. Дело касается ДТП, произошедшего в июне 2025 года в поселке Мардакян Хазарского района Баку. В результате аварии один человек погиб, еще один получил тяжелые травмы.

Гаджиевой предъявлены обвинения по статьям 263.2 и 264 Уголовного кодекса Азербайджана. Эти статьи касаются нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспорта, повлекшего смерть человека, а также оставления места дорожно-транспортного происшествия.

Адвокат сообщил об ухудшении состояния тиктокера Arzum после приговора

У осужденной по делу о смертельном ДТП тиктокера Ильдузы Гаджиевой, известной как Arzum 9999, ухудшилось состояние здоровья. Как сообщает Sfera со ссылкой на адвоката Хикмета Алиева, ей требуется регулярное медицинское наблюдение. Защитник также заявил, что на приговор суда первой инстанции будет подана апелляционная жалоба. Других подробностей о характере жалоб или месте оказания помощи пока не приводится. Сообщение появилось спустя несколько дней после оглашения решения по делу, которое вызвало широкий общественный интерес.

Ранее Хазарский районный суд Баку приговорил Гаджиеву к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы. Гособвинение просило назначить ей 5 лет и 9 месяцев заключения. Дело связано с аварией, произошедшей в июне 2025 года в поселке Мярдякан Хазарского района столицы. В результате ДТП один человек погиб, еще один получил тяжелые травмы. Гаджиевой предъявили обвинения по статьям о нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть, и оставлении места ДТП. После подачи жалобы дело должно перейти на рассмотрение апелляционной инстанции.

Экспертиза не выявила алкоголя и наркотиков в крови погибшего Амала Маликова

В деле о смертельном ДТП с участием тиктокера Ильдузы Гаджиевой, известной как Arzum, появились данные судебно-медицинской экспертизы погибшего Амала Маликова. Как сообщает Azxeber, обсуждение началось после распространения старых судебных документов о Меликове. На этом фоне в соцсетях стали высказывать предположения, что во время аварии он мог находиться под воздействием алкоголя или наркотиков. Издание отмечает, что для проверки таких заявлений были изучены материалы экспертизы.

Согласно заключению Объединения судебно-медицинской экспертизы и патологической анатомии Минздрава, в крови погибшего не обнаружены этиловый спирт, наркотические вещества или сильнодействующие препараты. В документе прямо указано, что соответствующее исследование проводилось по образцам, взятым у Амала Маликова после смерти. Публикация подчеркивает, что вывод экспертов имеет значение для оценки обстоятельств ДТП и обсуждения дела в публичном пространстве. При этом окончательные правовые оценки дает суд, а стороны сохраняют право обжаловать решение в апелляционной инстанции.