Конституционный суд уточнил право на жалобу в уголовном процессе

Конституционный суд Азербайджана принял решение о праве на жалобу в уголовном процессе. Как сообщает E-huquq, пленум под председательством Фархада Абдуллаева рассмотрел обращение Генеральной прокуратуры о толковании статей 122.2.3 и 449.3 УПК. Дело изучалось с учетом положений Конституции о судебной защите, доступе к правосудию и гарантиях прав и свобод. В обсуждении также учитывались позиции Милли Меджлиса, Верховного суда, Минюста, апелляционных судов, Коллегии адвокатов и профильных экспертов.

Согласно решению, лица, указанные в статье 449.2 УПК, могут обращаться в суд с жалобами на решения, действия или бездействие органов уголовного процесса. Такое право действует, если спорные действия могут затронуть конституционные права человека или ограничить доступ к суду. При рассмотрении жалоб суды должны оценивать не только формальные признаки, но и правовую суть решения, а также его последствия для участника процесса. При этом жалобы на действия и решения, проверка которых относится к полномочиям суда, рассматривающего дело по существу, не подлежат судебному контролю в таком порядке. Постановление вступает в силу со дня опубликования, является окончательным и не может быть отменено, изменено или официально истолковано другим органом.

Конституционный суд Азербайджана разъяснил правила нового апелляционного рассмотрения

Конституционный суд Азербайджана принял решение по запросу Генеральной прокуратуры, по нормам Уголовно-процессуального кодекса. Как сообщает E-huquq, заседание пленума прошло под председательством Фархада Абдуллаева. Суд рассмотрел вопрос толкования статьи 420 УПК во взаимосвязи со статьями 65.1, 142.1 и 397, и Конституцией. В обсуждении учитывались позиция прокуратуры, мнение аппарата Милли Меджлиса, Верховного суда, апелляционных судов и заключения специалистов.

В решении указано, что если приговор или постановление апелляционной инстанции отменены кассационным судом только частично, новое апелляционное рассмотрение должно проходить лишь в отмененной части. При новом рассмотрении суды обязаны учитывать обоснованные указания кассационной инстанции в установленных пределах. Конституционный суд подчеркнул, что применение статьи 397.5 не ограничивается только вопросами правовой квалификации деяния. Милли Меджлису рекомендовано усовершенствовать сроки подачи кассационных жалоб и протестов с учетом правовой определенности и эффективности процесса. Решение вступает в силу со дня опубликования, является окончательным и не подлежит отмене или официальному пересмотру.

Конституционный суд разъяснил правила по договорам займа между гражданами

Конституционный суд Азербайджана принял новое решение, касающееся споров по договорам займа между физическими лицами. Как сообщает E-huquq, пленум рассмотрел обращение Бакинского апелляционного суда о толковании норм Конституции и Гражданского кодекса. В центре дела были статьи, связанные с письменной формой сделки, недействительностью договоров и правилами займа. Суд изучил позицию Милли Меджлиса, Верховного суда, апелляционных инстанций, Минюста Нахчывана, Коллегии адвокатов и профильных экспертов.

По итогам рассмотрения Конституционный суд рекомендовал Милли Меджлису внести изменения, чтобы уточнить письменную форму договора займа в Гражданском кодексе. До законодательного решения суды не должны исключать возможность подтверждения займа и его условий письменными доказательствами между гражданами. Эта позиция будет применяться к новым отношениям после вступления решения в силу, а также к делам, которые уже находятся в производстве судов. Решение вступает в силу со дня опубликования, является окончательным и не может быть отменено или изменено другими органами.