Верховный суд Азербайджана разъяснил правила срочных трудовых договоров

Верховный суд Азербайджана сформулировал важную позицию по спорам о срочных трудовых договорах. Как сообщает E-huquq, дело касалось работника, который более пяти лет трудился по бессрочному договору, а затем был переведен на трехмесячный контракт. После окончания этого срока работодатель прекратил трудовые отношения, сославшись на истечение договора. Работник обратился в суд, требуя признать приказ незаконным, восстановить его на работе и выплатить зарплату за период вынужденного прогула.

Суд первой инстанции отказал в иске, однако апелляция отменила это решение и удовлетворила требования работника. Верховный суд оставил постановление апелляционной инстанции в силе и подчеркнул, что постоянная работа должна оформляться бессрочным трудовым договором. Срочный контракт допустим только в случаях, прямо предусмотренных законом, либо при наличии объективной необходимости. Суд также указал, что формальное согласие работника не всегда доказывает реальное равенство сторон, если работодатель находится в более сильной позиции.

В Азербайджане разъяснили, когда можно вернуть недвижимость, проданную по поддельным документам

В Азербайджане Верховный суд разъяснил, когда собственник может вернуть недвижимость, проданную по поддельным документам. Как сообщает Olke, речь идет о квартирах, домах, участках и гаражах, оформленных на третьих лиц по фиктивным бумагам. Владелец должен доказать, что имущество выбыло из его владения незаконно, например из-за поддельной доверенности. Этот факт нужно подтвердить в суде.

Если фальсификация установлена, первая сделка и регистрация на ее основании могут быть признаны незаконными. Но возврат усложняется, когда объект уже перепродан другим лицам. По позиции суда, имущество можно истребовать, если последующие договоры были мнимыми и создавали видимость добросовестного приобретателя. Возврат также возможен, если новый покупатель не был добросовестным либо его добросовестность не защищается законом.

Среди признаков мнимости названы близкие связи сторон, заниженная цена, отсутствие осмотра объекта покупателем и отсутствие реального владения. Верховный суд подчеркнул, что один такой признак обычно недостаточен: доказательства должны складываться в единую картину. Если покупатель полагался на запись в госреестре и действовал добросовестно, имущество может остаться у него, а прежний владелец вправе требовать компенсации.

В Верховном суде обсудили защиту права доверия в административной практике

В Верховном суде Азербайджана прошло заседание Научно-консультативного совета, посвященное равному подходу в административной практике и защите права доверия. Как сообщает E-huquq, встреча состоялась 12 июня с участием судей, представителей госорганов, адвокатов, ученых и правовых экспертов. Участники обсудили, как эти принципы должны применяться судами при рассмотрении споров. Председатель Административной коллегии Верховного суда Хагани Мамедов заявил, что цель обсуждений — помочь сформировать единый подход в судебной практике и работе госорганов.

На заседании представили предварительные итоги обобщения судебных актов за 2025 год, в которых административные суды ссылались на право доверия. Отдельное внимание уделили сущности этого принципа, условиям признания доверия к административной практике и ее связи с судебными решениями. Также обсуждались отмена законных и незаконных благоприятных административных актов, баланс интересов, компенсации, сроки отмены и ответственность административных органов. В Верховном суде подчеркнули, что высказанные предложения важны для подготовки проекта решения Пленума и формирования единой правоприменительной практики.

Верховный суд Азербайджана разъяснил, когда деньги нельзя вернуть через суд

Верховный суд Азербайджана разъяснил судебную перспективу требований о возврате денег, переданных для незаконных целей. Как сообщает E-huquq, на практике граждане иногда передают деньги или имущество, рассчитывая получить противоправный результат, а после невыполнения обещаний обращаются в гражданский суд. В ведомстве подчеркнули, что такие требования обычно не удовлетворяются. Для взыскания денег в гражданском процессе должна существовать законная основа: договор, причинение ущерба, неосновательное обогащение или иной предусмотренный законом повод.

Если деньги изначально передавались ради незаконной цели, такие отношения не считаются защищаемыми гражданским правом. Суды по этой категории дел прежде всего выясняют, с какой целью были переданы средства. Когда устанавливается, что стороны действовали для достижения противозаконного результата, иск, как правило, отклоняется. Кроме потери денег, участники могут столкнуться и с другими правовыми последствиями. Если в материалах дела видны признаки нарушения закона, суд может вынести специальное определение и направить материалы в прокуратуру для процессуальной оценки.

В Верховный суд Азербайджана назначили двух новых судей

Милли Меджлис утвердил назначение двух новых судей в Верховный суд Азербайджана. Как сообщает E-huquq, вопрос был рассмотрен на сегодняшнем пленарном заседании парламента. Речь идет о кадровых изменениях в высшей судебной инстанции страны, которая рассматривает дела в качестве последней инстанции и формирует единообразие судебной практики. После обсуждения проект был вынесен на голосование и принят депутатами.

Согласно документу, судья Верховного суда Нахчыванской Автономной Республики Санан Мамед оглу Гараев освобождается от прежней должности и назначается судьей Верховного суда Азербайджана. Кроме того, председатель Ханкендинского городского суда Илькин Гисмет оглу Абдуллаев переводится на должность судьи Верховного суда. Таким образом, оба назначения связаны с переходом действующих представителей судебной системы на работу в высший суд. Решение парламента завершило необходимую процедуру согласования по этим кандидатурам. О дальнейших организационных изменениях в сообщении не говорится.