Верховный суд Archives

Верховный суд Азербайджана предупредил работодателей о гарантиях для сотрудников

Верховный суд Азербайджана разъяснил, что применение трудовых гарантий не может зависеть только от того, напомнил ли о них сам работник. Как сообщает E-huquq, работодатель обязан создавать условия для реализации прав сотрудника и учитывать статусы, которые дают ему дополнительные гарантии. В суде отметили, что фраза «работник не сообщил» или «не представил документ» не освобождает компанию от закона. Такая позиция была сформулирована после рассмотрения трудового спора, связанного с сотрудником со второй группой инвалидности. Дело стало ориентиром для похожих трудовых споров.

Суды установили, что работник долгое время трудился по 40 часов в неделю, хотя для людей с таким статусом рабочее время не должно превышать 36 часов. Работодатель утверждал, что не знал об инвалидности сотрудника, однако этот довод не был признан убедительным. В итоге требование о выплате дополнительной зарплаты за часы сверх установленной нормы было удовлетворено. Верховный суд подчеркнул, что при приеме на работу и в период трудовых отношений компания должна уточнять наличие статусов, подтверждающих документов и правильно применять режим рабочего времени, отпускные и другие гарантии.

Ruslan Valiyev Происшествия Ali Məhkəmə Bakı hökm mənimsəmə Müdafiə Nazirliyi Rəşad Məlikzadə Баку Верховный суд Минобороны приговор присвоение средств Рашад Меликзаде

Верховный суд оставил в силе приговор бывшему финансисту Минобороны

Верховный суд Азербайджана рассмотрел кассационную жалобу по делу бывшего начальника финансовой службы Учебно-образовательного центра Азербайджанской армии, подполковника Рашада Меликзаде. Как сообщает APA, заседание прошло под председательством судьи Алескера Новрузова. По итогам процесса жалоба не была удовлетворена, а ранее вынесенный приговор оставлен без изменений. Решение Верховного суда означает, что наказание, назначенное первой инстанцией и подтвержденное апелляцией, продолжит действовать.

Меликзаде был задержан 26 сентября 2022 года Государственной службой безопасности. По приговору Бакинского военного суда он получил 10 лет и 6 месяцев лишения свободы. Затем Бакинский апелляционный суд также оставил решение в силе. Ему предъявлены обвинения по статьям о присвоении в особо крупном размере и должностном подлоге. По материалам дела, речь идет о присвоении 9 369 411,09 маната, из которых 848 тысяч манатов уже возвращены в госбюджет. Суд также постановил конфисковать имущество обвиняемого.

Ruslan Valiyev Общество Ali Məhkəmə Azərbaycan daşınmaz əmlak mənzillər müqavilələr yeni tikililər Азербайджан Верховный суд договоры квартиры недвижимость новостройки

Верховный суд Азербайджана разъяснил споры о площади квартир

В Азербайджане Верховный суд разъяснил подход к спорам между покупателями квартир и строительными компаниями из-за расхождения площади жилья. Как сообщает E-huquq, такие конфликты часто возникают, когда площадь в выписке из госреестра оказывается меньше показателя, указанного в договоре. Суд отметил, что при рассмотрении таких дел в первую очередь нужно изучать условия договора и способ расчета площади. Если стороны заранее согласовали методику измерения, спор должен решаться именно по этим условиям.

Если порядок расчета не прописан, проверяется соответствие указанной в договоре площади фактической рабочей площади квартиры. При этом площадь в госреестре может быть меньше из-за применения нормативных коэффициентов для балконов, террас и других открытых зон. Верховный суд подчеркнул, что само по себе такое расхождение не означает нарушения договора, если стороны отдельно не договорились считать площадь по правилам градостроительного законодательства. Если же фактическая рабочая площадь меньше договорной, это может считаться ненадлежащим исполнением обязательств застройщиком.

Ruslan Valiyev Общество Ali Məhkəmə Azərbaycan çoxmənzilli binalar müşahidə kameraları qonşular şəxsi həyat Азербайджан Верховный суд камеры наблюдения личная жизнь многоквартирные дома соседи

Верховный суд разъяснил правила установки камер в подъездах

В Азербайджане Верховный суд сформировал правовую позицию по установке камер наблюдения в общих коридорах многоквартирных домов. Как сообщает E-huquq со ссылкой на Верховный суд, дело касалось соседей, проживающих на одном этаже одного подъезда. Спор возник из-за камер, установленных ответчиком в общем коридоре и у входа в свою квартиру.

Суд указал, что собственник вправе защищать жилье и имущество, но это не должно незаконно вмешиваться в личную жизнь других жильцов. В решении отмечается, что частная жизнь не ограничивается происходящим внутри квартиры. Сведения о том, когда человек входит и выходит из дома, кто его посещает, а также постоянная фиксация изображения относятся к личной сфере.

По позиции Верховного суда камера, охватывающая общий коридор, лифт или входы в соседние квартиры, может быть установлена только с согласия соседей, которые пользуются этим пространством. Если согласия нет, угол обзора должен быть ограничен входом в квартиру владельца камеры. По конкретному делу суд постановил ограничить обзор одной камеры и демонтировать другую, снимавшую общий коридор и соседние входы. Также отмечено, что доказанное незаконное вмешательство само создает презумпцию морального вреда.

Ruslan Valiyev Общество Ali Məhkəmə Azərbaycan əmək hüququ əmək müqaviləsi işçilər işəgötürənlər Азербайджан Верховный суд работники работодатели трудовое право трудовой договор

Верховный суд Азербайджана разъяснил правила срочных трудовых договоров

Верховный суд Азербайджана сформулировал важную позицию по спорам о срочных трудовых договорах. Как сообщает E-huquq, дело касалось работника, который более пяти лет трудился по бессрочному договору, а затем был переведен на трехмесячный контракт. После окончания этого срока работодатель прекратил трудовые отношения, сославшись на истечение договора. Работник обратился в суд, требуя признать приказ незаконным, восстановить его на работе и выплатить зарплату за период вынужденного прогула.

Суд первой инстанции отказал в иске, однако апелляция отменила это решение и удовлетворила требования работника. Верховный суд оставил постановление апелляционной инстанции в силе и подчеркнул, что постоянная работа должна оформляться бессрочным трудовым договором. Срочный контракт допустим только в случаях, прямо предусмотренных законом, либо при наличии объективной необходимости. Суд также указал, что формальное согласие работника не всегда доказывает реальное равенство сторон, если работодатель находится в более сильной позиции.

Ruslan Valiyev Общество Ali Məhkəmə Azərbaycan daşınmaz əmlak məhkəmə mülkiyyət hüququ saxta sənədlər Азербайджан Верховный суд недвижимость поддельные документы право собственности суд

В Азербайджане разъяснили, когда можно вернуть недвижимость, проданную по поддельным документам

В Азербайджане Верховный суд разъяснил, когда собственник может вернуть недвижимость, проданную по поддельным документам. Как сообщает Olke, речь идет о квартирах, домах, участках и гаражах, оформленных на третьих лиц по фиктивным бумагам. Владелец должен доказать, что имущество выбыло из его владения незаконно, например из-за поддельной доверенности. Этот факт нужно подтвердить в суде.

Если фальсификация установлена, первая сделка и регистрация на ее основании могут быть признаны незаконными. Но возврат усложняется, когда объект уже перепродан другим лицам. По позиции суда, имущество можно истребовать, если последующие договоры были мнимыми и создавали видимость добросовестного приобретателя. Возврат также возможен, если новый покупатель не был добросовестным либо его добросовестность не защищается законом.

Среди признаков мнимости названы близкие связи сторон, заниженная цена, отсутствие осмотра объекта покупателем и отсутствие реального владения. Верховный суд подчеркнул, что один такой признак обычно недостаточен: доказательства должны складываться в единую картину. Если покупатель полагался на запись в госреестре и действовал добросовестно, имущество может остаться у него, а прежний владелец вправе требовать компенсации.

Ruslan Valiyev Общество Ali Məhkəmə Azərbaycan etimad hüququ hüquqşünaslar inzibati praktika məhkəmə təcrübəsi административная практика Азербайджан Верховный суд право доверия судебная практика юристы

В Верховном суде обсудили защиту права доверия в административной практике

В Верховном суде Азербайджана прошло заседание Научно-консультативного совета, посвященное равному подходу в административной практике и защите права доверия. Как сообщает E-huquq, встреча состоялась 12 июня с участием судей, представителей госорганов, адвокатов, ученых и правовых экспертов. Участники обсудили, как эти принципы должны применяться судами при рассмотрении споров. Председатель Административной коллегии Верховного суда Хагани Мамедов заявил, что цель обсуждений — помочь сформировать единый подход в судебной практике и работе госорганов.

На заседании представили предварительные итоги обобщения судебных актов за 2025 год, в которых административные суды ссылались на право доверия. Отдельное внимание уделили сущности этого принципа, условиям признания доверия к административной практике и ее связи с судебными решениями. Также обсуждались отмена законных и незаконных благоприятных административных актов, баланс интересов, компенсации, сроки отмены и ответственность административных органов. В Верховном суде подчеркнули, что высказанные предложения важны для подготовки проекта решения Пленума и формирования единой правоприменительной практики.

Ruslan Valiyev Общество Ali Məhkəmə Azərbaycan hüquq məhkəmələr mülki iddialar qanunsuz sövdələşmələr Азербайджан Верховный суд гражданские иски незаконные сделки право суды

Верховный суд Азербайджана разъяснил, когда деньги нельзя вернуть через суд

Верховный суд Азербайджана разъяснил судебную перспективу требований о возврате денег, переданных для незаконных целей. Как сообщает E-huquq, на практике граждане иногда передают деньги или имущество, рассчитывая получить противоправный результат, а после невыполнения обещаний обращаются в гражданский суд. В ведомстве подчеркнули, что такие требования обычно не удовлетворяются. Для взыскания денег в гражданском процессе должна существовать законная основа: договор, причинение ущерба, неосновательное обогащение или иной предусмотренный законом повод.

Если деньги изначально передавались ради незаконной цели, такие отношения не считаются защищаемыми гражданским правом. Суды по этой категории дел прежде всего выясняют, с какой целью были переданы средства. Когда устанавливается, что стороны действовали для достижения противозаконного результата, иск, как правило, отклоняется. Кроме потери денег, участники могут столкнуться и с другими правовыми последствиями. Если в материалах дела видны признаки нарушения закона, суд может вынести специальное определение и направить материалы в прокуратуру для процессуальной оценки.

Ruslan Valiyev Политика Ali Məhkəmə Azərbaycan hakimlər məhkəmə sistemi Milli Məclis təyinatlar Азербайджан Верховный суд Милли Меджлис назначения судебная система судьи

В Верховный суд Азербайджана назначили двух новых судей

Милли Меджлис утвердил назначение двух новых судей в Верховный суд Азербайджана. Как сообщает E-huquq, вопрос был рассмотрен на сегодняшнем пленарном заседании парламента. Речь идет о кадровых изменениях в высшей судебной инстанции страны, которая рассматривает дела в качестве последней инстанции и формирует единообразие судебной практики. После обсуждения проект был вынесен на голосование и принят депутатами.

Согласно документу, судья Верховного суда Нахчыванской Автономной Республики Санан Мамед оглу Гараев освобождается от прежней должности и назначается судьей Верховного суда Азербайджана. Кроме того, председатель Ханкендинского городского суда Илькин Гисмет оглу Абдуллаев переводится на должность судьи Верховного суда. Таким образом, оба назначения связаны с переходом действующих представителей судебной системы на работу в высший суд. Решение парламента завершило необходимую процедуру согласования по этим кандидатурам. О дальнейших организационных изменениях в сообщении не говорится.

BakuCity.az