Адвокат сообщил об ухудшении состояния тиктокера Arzum после приговора

У осужденной по делу о смертельном ДТП тиктокера Ильдузы Гаджиевой, известной как Arzum 9999, ухудшилось состояние здоровья. Как сообщает Sfera со ссылкой на адвоката Хикмета Алиева, ей требуется регулярное медицинское наблюдение. Защитник также заявил, что на приговор суда первой инстанции будет подана апелляционная жалоба. Других подробностей о характере жалоб или месте оказания помощи пока не приводится. Сообщение появилось спустя несколько дней после оглашения решения по делу, которое вызвало широкий общественный интерес.

Ранее Хазарский районный суд Баку приговорил Гаджиеву к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы. Гособвинение просило назначить ей 5 лет и 9 месяцев заключения. Дело связано с аварией, произошедшей в июне 2025 года в поселке Мярдякан Хазарского района столицы. В результате ДТП один человек погиб, еще один получил тяжелые травмы. Гаджиевой предъявили обвинения по статьям о нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть, и оставлении места ДТП. После подачи жалобы дело должно перейти на рассмотрение апелляционной инстанции.

Экспертиза не выявила алкоголя и наркотиков в крови погибшего Амала Маликова

В деле о смертельном ДТП с участием тиктокера Ильдузы Гаджиевой, известной как Arzum, появились данные судебно-медицинской экспертизы погибшего Амала Маликова. Как сообщает Azxeber, обсуждение началось после распространения старых судебных документов о Меликове. На этом фоне в соцсетях стали высказывать предположения, что во время аварии он мог находиться под воздействием алкоголя или наркотиков. Издание отмечает, что для проверки таких заявлений были изучены материалы экспертизы.

Согласно заключению Объединения судебно-медицинской экспертизы и патологической анатомии Минздрава, в крови погибшего не обнаружены этиловый спирт, наркотические вещества или сильнодействующие препараты. В документе прямо указано, что соответствующее исследование проводилось по образцам, взятым у Амала Маликова после смерти. Публикация подчеркивает, что вывод экспертов имеет значение для оценки обстоятельств ДТП и обсуждения дела в публичном пространстве. При этом окончательные правовые оценки дает суд, а стороны сохраняют право обжаловать решение в апелляционной инстанции.