Анатолий Фурсов: Уголовные дела в России всегда заканчиваются обвинительными приговорами.

В Нидерландах, где демократические принципы и судебная система обеспечивают баланс между обвинением и защитой, каждый десятый подсудимый получает оправдательный приговор. В Великобритании, с ее богатыми правовыми традициями, доля оправдательных решений достигает 20%, а в США аналогичный показатель наблюдается среди тех, кто решает оспаривать обвинения в суде. Для американских обвиняемых, сотрудничающих со следствием, шансы на смягчение наказания значительно повышаются благодаря прозрачной системе сделок с правосудием.  

Однако в России судебная практика демонстрирует тревожный дисбаланс: 99,67% дел завершаются обвинительными приговорами. Эти цифры заставляют задуматься о том, существует ли в российских судах презумпция невиновности в принципе. Можно ли говорить о справедливости, когда судебная система функционирует как конвейер обвинений? Почему российские показатели столь радикально отличаются от стандартов правовых государств?

Об этом рассуждает Анатолий Фурсов, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры». В интервью он анализирует, как западные судебные системы защищают права граждан, в то время как российская судебная практика превратилась в инструмент репрессивной машины.

- Анатолий, о чем свидетельствует такая статистическая картина?

-О катастрофе, происходящей с судебно-исполнительной властью нашей страны, и о том векторе, который избрала современная Россия. Просто для сравнения – во времена Большого Сталинского террора цифра оправдательных приговоров достигала 13%. Сейчас – позорные 0,33%! Еще ремарка: доля оправдательных приговоров сократилась только за последние несколько лет вдвое. Выводы делайте сами, они лежат на поверхности. Главное, понимать, что это СИСТЕМА, а не волюнтаризм отдельно взятых судей, следователей, прокуроров: всем им предписано создавать единый фронт, где уклон всегда будет направлен исключительно на обвинение. Эти винтики системы выполняют задачу свести шансы на справедливость практически к нулю.

- И во всех процессах такая удручающая статистика? 

- Вы удивитесь, но нет. Те, кто обвиняется в коррупционных преступлениях, вдвое реже получают обвинительный приговор. Вот еще интересный цифры: по Ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» - 2,1% оправдательных приговоров; по Ст. 286 УК РФ «Превышение служебных полномочий» - 1,6%; по Ст. 292 УК РФ «Служебный подлог» оправдано боле 3% подследственных. Выводы вновь предлагаю сделать самим, но ясно одно: шансы быть оправданным нашим судом исчезающе малы, если только вы – не государственный чиновник. Во всех остальных случаях ни деньги, ни высокие связи, ни самая мощная адвокатская стратегия не помогут. Кстати, добавить сюда то, что в наши дни адвокатура практически растеряла все свои защитные возможности, и уничтожена как функционал – и картина вырисовывается мрачнее тучи.

- Стоит ли надеяться на пересмотр дела в высоких инстанциях, апелляции? 

- Опять ответ строго отрицательный. Даже в тех редких случаях, когда суд присяжных все же оправдывает фигуранта, очень часто вышестоящие организации отменяют это решение. И человек становится вечным пленником системы, которому просто невозможно бороться за свои права. Отмечу еще одну очевидную вещь: в наши дни адвокаты все время жалуются на крайне низкое качество обвинения, и это отнюдь не преувеличение. В каждом втором-третьем деле мы наблюдаем явную бездоказательность, вопиющие ошибки в хронологии, описании событий, отслеживаем подтасованные факты, а также свидетельские показания рандомных людей, практически взятых с улицы. И тому подобное. То есть налицо катастрофичное снижение качества работы следствия и подготовки судебных материалов. Но это не волнует ровным счетом никого: ни суд, ни надзорные инстанции. Презумпция невиновности превращена в «презумпцию виновности»: ничто не должно отвлекать от исключительно обвинительного направления в судопроизводстве.

- Но если обвинение работает так топорно, то неужели хороший адвокат не сможет «развалить» дело?

- В третий раз вынужден ответить отрицательно. Как я уже упоминал, адвокатура в наши дни и в нашем судопроизводстве стала лишь фикцией. Никто всерьез не будет выслушивать доводы защиты, и действительно разбираться в деле: каждый подозреваемый (кроме госчиновника) уже заведомо виновен. Кстати, официальная позиция состоит в том, что все досудебные действия система проводит ПРОСТО ПРЕВОСХОДНО. Об этом не раз сообщал глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. По его мнению, столь низкий процент оправдательных приговоров как раз и объясняется «высоким качеством предварительного следствия». И он же называет любое оправдание… браком в работе суда, и призывает судейских не выносить оправдательные приговоры в принципе. Похоже, все к тому и идет: когда 71-летнего профессора приговаривают к 12-и колонии «за госизмену»; когда обычному пенсионеру дают 7 лет за антивоенные посты в VK; когда сценариста и режиссера осуждают на 5 лет «за оправдание терроризма» (причем за спектакль, который до того женщины получили высокую театральную награду), уже поздно релаксировать. Но стоит серьезно задуматься о том, как противостоять системе, если Вы вдруг угодите в ее жернова.

- И как именно? Какой выход видите Вы, как профессионал?

- Не обращать внимание на заверения даже самого распиаренного адвоката о том, что уголовное дело удастся тем или иным способом закрыть. В нашей данности это практически невыполнимо. Тот, кто обещает подобное - заведомый лжец. Просто защитник получит гораздо больший гонорар, если Вы будете сидеть в тюрьме, или под домашним арестом, и ожидать неправого суда, полагаясь на адвокатскую помощь. Как помним, вероятность благоприятного исхода - 0,33%. Есть лишь один единственный верный путь, но он - для сильных духом. Итак, если у Вас начались трения с органами правосудия, стоит готовится к самому худшему. Поэтому нужно в кратчайшие постараться найти документальные доказательства того, что против Вас выдвигают ложные обвинения, и незамедлительно уезжать за границу. Но не в первую попавшуюся юрисдикцию, а туда, где реализуются на практике демократические принципы, и откуда сегодня в Россию выдачи нет. На сегодняшний день это весьма внушительный перечень стран, начиная от всего Евросоюза, и заканчивая США.

- А куда ехать не стоит? 

- Не стоит, по примеру некоторых наших незадачливых клиентов, бежать сломя голову в ОАЭ или Турцию – экстрадиция оттуда более чем вероятна; не нужно также направляться в Сербию, Венгрию или Словакию, где слишком тесны контакты с РФ. Помимо того, следует исключить все постсоветские страны с их межправительственными соглашениями о выдаче. И практически предрешенная громкая экстрадиция из Азербайджана опальной судьи Елены Хахалевой тому подтверждение. Вообще, где мы только не помогали нашим клиентам «отбиться» от Интерпол и выдачи на родину: один крупный бизнесмен, например, решил почему-то спрятаться в Сенегале. И обратился к нам за помощью лишь на этапе, когда он уже был схвачен, посажен в чудовищную местную тюрьму, и его уже готовили к возвращению в объятия СК России. В итоге спасти мужчину удалось, но для этого понадобилось приложить воистину титанические усилия. А все могло бы быть в миллион раз проще, если бы этот человек предварительно посоветовался с грамотными юристами по международному праву, выбрал правильную юрисдикцию, начал собирать доказательства преследования…

- Но зачем доказательства преследования, если Вы, условно, и так в демократической стране, откуда не выдадут? 

- Отвечу вопросом на вопрос: а как вы собираетесь легализовываться там? Туристическая виза коротка, и что дальше? Покупать второе гражданство или паспорт за инвестиции не выход – их с легкостью отберут, или вовсе не дадут, когда местные власти узнают о том, что Вы в розыске. А в розыск Вас непременно объявят, причем по линии Интерпол, ведь Россия до сих является страной-членом этой авторитетной организации. И, как показывает практика, дело будет представлено таким образом, что Интерпол выпишет на Вас красное уведомление, представляющее высшую степень опасности. Далее – задержание, арест, невыдача на родину (если Вы оказались в «правильном» месте), и все по кругу. Поэтому надо, не откладывая, совершить еще один решительный шаг - просить политического убежища. Только в этом и есть спасение для гражданина, преследуемого коррумпированной властью своей страны.

- Позвольте, но если я никаким образом к политической деятельности не причастен? Кто же мне даст такое убежище?  

- Дадут - при соблюдении требования о том, что Вы действительно являетесь жертвой преследования со стороны авторитарного государства и сможете доказать это. Политическое убежище – это общее название формы международной защиты, на которую имеют право жертвы любой дискриминации. Будь эта дискриминация по политическому, расовому, религиозному, половому и пр. признакам. Например, в последнее время мы все чаще защищаем бизнесменов и предпринимателей, на которых совершили рейдерские атаки различные госструктуры. У человека самым бандитским образом отнимают его активы, а на него самого заводят уголовное дело, или сразу несколько – чтобы жертва уже точно не смогла сопротивляться. Никакой связи с политикой, но наши клиенты политубежище получают, если заранее обратились к нам, и следовали выработанной под их случай стратегии.

- А что относится к доказательствам преследования?

- Официальные документы, заключения экспертов, видео и аудио материалы, показания свидетелей, публикации в СМИ и интернете, мнения правозащитников, подтверждающие Вашу позицию и пр. Конечно, все это самому разыскать непросто, потому и работают адвокаты по международному праву, знающие, где и что искать. Кроме того, необходимо составить отвечающую всем требованиям историю преследования, перевести на язык страны-донора и упаковать в безукоризненный кейс. Нужно также представить клиента во всех инстанциях на всех стадиях процесса. А также «отбить» его от Интерпола – ведь уже на стадии подачи прошения о политубежище, при подаче соответственного заявления, розыск блокируется. Ну а при получении международной защиты Ваш иммунитет приобретает статус пожизненного.

Анатолий Фурсов, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» подводит черту: «Конечно, бежать с родины, бросить все, чем жил раньше, искать убежища в чужой стране, начинать жизнь сначала – все это требует определенного мужества. Но на другой чаше весов: неправедный приговор, большой тюремный срок, долгие годы унижений, моральных и физических пыток, существование в нечеловеческих условиях. Выбор лишь за Вами, а мы – опытные профессионалы - всегда поможем каждому, выбравшему первый вариант».